Radovi još nisu počeli! Ješićeva pitala: Gdje je završilo milion i po maraka za sportsku gimnaziju

Projekat prve sportske gimnazije u Sokolskom domu ponovo je otvorio pitanje gdje je završilo oko 1,5 miliona maraka kredita, a da radovi u objektu još nisu ni počeli. Na današnjoj sjednici Skupštine grada odbornica NF-a Dijana Ješić poručila je da je magija pohvatati gdje su otišla sredstva i da li ih uopšte ima.

Foto: Agencije

Ješićeva je podsjetila da je 28. marta 2024. godine Skupština grada usvojila odluku o kreditnom zaduženju u iznosu od 1,463 miliona KM za rekonstrukciju i adaptaciju Sokolskog doma u sportsku gimnaziju, iako objekat u tom trenutku nije bio u vlasništvu Grada.

„Ne znam na koji način je podignut kredit i šta je dostavljeno banci ako objekat nije bio u vlasništvu grada. Kako je kredit uopšte odobren?“, upitala je ona.

Tender za izbor izvođača raspisan je 4. aprila 2024. godine, a izvođač je izabran. Međutim, prema njenim navodima, radovi nikada nisu započeli, dok je građevinska dozvola dobijena tek u avgustu 2025. godine.

Posebno sporno, kako tvrdi, jeste knjiženje sredstava u budžetu i konsolidovanom izvještaju. U budžetu za 2024. godinu naveden je milion KM iz sredstava višeg nivoa vlasti, dok se u konsolidovanom izvještaju vidi da taj milion nije utrošen. Istovremeno, na stavci gdje su evidentirana kreditna sredstva, pojavljuju se tri stavke – primici od zajmova, avansna plaćanja i izdaci za investiciono održavanje.

„Kada se sve sabere, a u Sokolski dom se nije ni ušlo, razlika između kredita i tih izdataka iznosi 378 hiljada maraka. Nedostaju sredstva i ne znamo gdje su utrošena“, navela je Ješićeva.

Dodatnu zabunu, prema njenim riječima, izaziva nacrt budžeta za 2025. godinu, u kojem prvobitno nije postojala stavka za sportsku gimnaziju. Tek nakon njenog odborničkog pitanja pojavljuju se dvije stavke od po 380 hiljada KM, koje, kako je rekla, „zatvaraju avans“, iako je u 2024. godini avans iznosio 378 hiljada KM.

„Jednom je 378, jednom 380. To nije 50 odsto od 1,463 miliona. Odjednom cifra postaje milion i 520 hiljada. Kako god okrenem i saberem, iznosi se ne slažu“, rekla je ona, dodajući da je prema odgovoru na odborničko pitanje izvođaču isplaćeno 50 odsto avansa po ugovoru.

„Da li tih para ima ili nema? Koliko ih je? Zašto su iznosi različiti? Ako godinama pratite samo ovu jednu stavku, ne možete utvrditi šta se tu dešava“, poručila je Ješićeva.

Tokom rasprave o konsolidovanom izvještaju o izvršenju budžeta, i odbornik SPS-a Saša Gligorić naveo je sportsku gimnaziju kao jedan od primjera spornih budžetskih stavki.

Podijelite vijest: