Ono što je predstavljano kao simbol modernizacije i „spuštanja grada na rijeku“, danas je simbol lošeg planiranja, upitnog trošenja javnog novca i političkog marketinga koji ne izdrži prvi ozbiljniji pljusak. Jer, problem nije što je šetalište jednom poplavljeno – problem je što se to dešava redovno, gotovo po pravilu, čim vodostaj malo poraste.
Posebno zabrinjava činjenica da se ovaj projekat nije zaustavio samo na estetskom uređenju. Naknadno se ispostavilo da šetalište ima i funkciju obaloutvrde, odnosno objekta koji bi trebalo da štiti grad od poplava. Umjesto zaštite, građani su dobili infrastrukturu koja prva strada pod naletom vode. To otvara ozbiljno pitanje: da li je projekat uopšte adekvatno projektovan ili je primarni cilj bio politički efekat, a ne funkcionalnost?
Dodatnu težinu cijeloj priči daje podatak da je skoro tri miliona konvertibilnih maraka, prema tvrdnjama odbornika, obezbijeđeno iz sredstava namijenjenih civilnoj zaštiti i vatrogasnim jedinicama. Ako je to tačno, onda govorimo o potencijalnom preusmjeravanju novca iz sektora bezbjednosti u projekat koji ne samo da ne štiti, nego se i sam pokazuje kao slab na prvi ozbiljniji test.
Podsjetimo, šef Civilne zaštite Dragan Babić je prošle godine na jednoj od sjednica Skupštine grada spomenuo „obaloutvrdu sa crpilištem za vodu u slučaju požara“. Odbornica SNSD-a Žana Grmuša tada je otvoreno rekla da „to vodocrpilište nikad niko nije vidio“ i da je veliko pitanje gdje je završilo skoro 3 miliona KM namijenjenih vatrogascima i civilnoj zaštiti.
U praksi, građani vide samo beton koji nestaje pod vodom.
Kritike ne dolaze samo iz političkih krugova. Ekološke organizacije upozoravale su od početka na agresivnu betonizaciju obala Vrbasa, uništavanje prirodnih staništa i izvođenje radova bez potpune dokumentacije i transparentnosti. Posebno je sporno izvođenje radova u zoni koja ima status zaštite, što dodatno komplikuje cijeli projekat i baca sjenku na zakonitost postupanja.
Sve to zajedno stvara sliku projekta koji je od starta bio opterećen kontroverzama – od načina izvođenja radova, preko finansiranja, do njegove stvarne svrhe. Danas, kada voda redovno prekriva šetalište, teško je izbjeći zaključak da je riječ o skupoj improvizaciji.
Gradonačelnik Draško Stanivuković je ovaj projekat snažno promovisao u izbornoj godini, predstavljajući ga kao dokaz razvoja i napretka. Mandat je obnovljen, politički cilj ostvaren, ali je šetalište ostalo – kao podsjetnik na prioritete koji nisu bili usmjereni na dugoročnu korist građana.
Добро јутро из Бањалуке pic.twitter.com/1hRFONopUd
— Саво Минић (@minic_savo) April 16, 2026
Hit Nedjelje
Kaja Kalas: Stanje u svijetu takvo da je vrijeme da počnemo da pijemo
Popularno
Šifra: Navijač u rezervatu
Mađarski rulet: Gulaš, trikovi i jedan jako ljuti začin
Mladić iz Banjaluke poginuo u saobraćajnoj nesreći, oglasilo se OJT
Pratite nas
Putem naših društvenih mreža
Provjerite stanje na graničnim prelazima